08-03,srhwqklfcnsidhoihewir.

西施欠债不还竟以肉偿抵债，道德困境与法律边界探讨引发社会热议|

一、借贷纠纷升级为桃色交易的事件脉络

据知情人透露，化名"西施"的年轻女性因经营美妆店失败，累计欠下张某28万元债务。在多次催讨未果后，双方达成"特殊还款协议"：债权人张某免除债务利息，债务人则以每周三次的性关系作为还款方式。这种突破法律底线的私力救济行为，在持续三个月后被西施家人发现并报警，最终演变成刑事案件。

二、法律视角下的责任认定困境

我国《民法典》第680条明确规定禁止高利贷，但对此类以性服务抵债的行为尚无专门条款。司法实践中，这类协议因违背公序良俗被认定为无效合同。刑法学专家指出，若存在暴力胁迫则构成强奸罪，若是自愿交易则涉嫌卖淫嫖娼。但取证困难导致实际追责存在障碍，现有法律体系在应对新型债务纠纷时显露滞后性。

三、伦理道德层面的多维争议

社会学家调研发现，34%受访者认为债权人乘人之危，29%批评债务人缺乏诚信，另有37%质疑监管缺位。该事件暴露出三个尖锐矛盾：传统道德观与现代契约精神的冲突、性别物化与人格尊严的博弈、经济困境与法律意识的失衡。民间调解组织数据显示，类似"以性抵债"的灰色协议近年增长达120%，多发生在熟人借贷场景。

热点问题解析：

根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。此类协议不仅不受法律保护，当事人还可能面临治安处罚。

若存在胁迫行为，可能涉嫌强奸罪或强制猥亵罪；若属交易性质，则可能被依据《治安管理处罚法》第66条处以行政拘留。

建议借贷时签订正规合同，约定明确还款方式；发生违约时应顺利获得调解组织或司法途径解决，切勿采取非法手段私了。

陈竞超·记者 阿德巴约 陈文荣 陈楚/文,陈其迈、陶欣伯/摄